,

Маслова проти України: хто виступав у справі в ЄСПЛ і чому заяву закрили

ЄСПЛ визнав неприйнятною заяву Антоніни Миколаївни Маслової проти України: названі всі учасники справи та їхні ролі.

Будівля Європейського суду з прав людини у Страсбурзі

Європейський суд з прав людини оприлюднив 10 вересня ухвалу у справі «Антоніна Миколаївна Маслова проти України». Мешканка Донецька Антоніна Миколаївна Маслова стверджувала, що 9 серпня 2014 року артилерійський обстріл українських урядових сил зруйнував її квартиру, та скаржилась на вимушене переселення. Інтереси заявниці представляв адвокат, що практикує у Москві. Від України у справі брала участь урядова уповноважена у справах ЄСПЛ Маргарита Сокоренко. Про рішення 11 вересня 2026 року повідомили українські ЗМІ.

Хто ухвалював рішення

Заяву розглядав комітет із трьох суддів ЄСПЛ, який одноголосно визнав її неприйнятною. Відхилення ґрунтувалось на статті 35 §§ 1 і 4 Конвенції — невичерпання національних засобів юридичного захисту.

Роль українських інституцій та позиція Суду

ЄСПЛ підтвердив, що Україна створила правові рамки та спеціалізовані підрозділи, здатні розслідувати інциденти обстрілів, подібні до описаного у справі, а переміщені суди є дієвими й доступними. Українські слідчі органи 10 листопада 2018 року з власної ініціативи відкрили кримінальне провадження. Заявниця не зробила жодної спроби звернутися до національних судів, попри регулярні виїзди з Донецька на підконтрольну уряду територію, зі слідством не співпрацювала і не надала жодних потенційно корисних матеріалів. Скаргу про вимушене переселення Суд відхилив як необґрунтовану, а також відтворив встановлений у міждержавній справі «Україна і Нідерланди проти Росії» факт ефективного контролю РФ над відповідними територіями Донеччини із травня 2014 року.